我是：寂寞火山，技术出身，连续创业者，区块链信仰者，推比特站长。本文首发于公众号：tuibit，如需转载，请保留本段声明，并注明出处。

　　今天这个题目，其实我已经想写很久了，毕竟自己从07年大学毕业就一直在游戏行业，亲身经历了网页游戏和移动游戏行业从零开始之后的起起伏伏。并把自己关于前后端技术、策划、产品、用户、行业和创业的心得写过一篇长文《一个创业程序员的35岁人生总结》，算是对传统游戏行业进行过一次系统化的总结。

　　如今，恰好我又已经 all in 区块链行业，自然就会想到把区块链和游戏进行结合。春节的时候在3点钟群参与了游戏专题的讨论，受到大佬和前辈们很多启发，于是就一直想好好梳理下，今天终于有时间了。

　　本文将从以下三个方面展开讨论：

　　1，区块链游戏的认知门槛。

　　2，区块链游戏的难点。

　　3，区块链 and 游戏，谁才是关键。

　　1，区块链游戏的认知门槛

　　任何新事物都有认知门槛，别说跨行业跨专业的认知门槛了，就是同行业，在新老换血的时候，也会有很高的认知门槛。

　　以我比较熟悉的网页游戏为例，我是07年正式入行，其实前几年就一直在自学AS（网页游戏的主要编程语言），那时候AS还是个面向过程的语言，只有官方特别拙劣的几个UI组件，各种网络通信框架也不完善，成熟的游戏引擎更是天方夜谭。那时候如果谁说要做一个网页版的APRG，大家肯定会觉得他是疯了！

　　现在大家觉得“网页游戏”这词蛮顺理成章的对吧？但当时大家对于这种新生事物也完全不知道该怎么概括，都挣着定义概念。记得最早是叫无端网游，后来好像还叫过什么微游，轻游等，还有再后来的 social game，专指偷菜之类的社交网页游戏。直到09年左右，应该是从国外传进来的 web game 这个说法，中文翻译就是 网页游戏，根据前几年的探索，大家都觉得最贴切，终于成为行业统一的叫法。

　　而我们的区块链行业，现在不也是在定义概念的阶段么？除了区块链这个词已经没太大争议，到底是去中心化还是去中介化？token到底是叫代币还是叫通证？区块链3.0到底是什么？...

　　定义概念的过程，其实就是一个认知升级的过程，用里程碑的方式，记录了大家从传统思维到新思维再到抓住本质的重要节点！

　　现在站在区块链行业爆发的前夕，回望网页游戏行业的早期，两者有很多相似点！最有讽刺意味的，莫过于，在网页游戏早期，大家探讨最多的几个问题也是：

　　1，网页游戏相对端游的优势是什么？它的本质是什么？

　　2，网页游戏难点是什么？

　　3，网页 和 游戏，谁才是关键？

　　我为什么说这几个问题有讽刺意味，大家可以拉到文章开头，看下文章一开始提到的本文要重点论述的三个方面，是不是差不多？这说明什么？说明人们对新事物的认知轮回和认知障碍差不多，每当有新事物出现的时候，就会有很大一部分人有同样的困惑和疑问，这很正常。

　　其实在当时那个年代，如果你要反对网页游戏，理由太好找了，而且很多听上去都是要命的理由，比如：

　　→网页游戏技术不成熟，开发出来的游戏可玩性差！

　　→游戏要一边下载一边玩，网络一旦卡了，游戏体验特别差！（当时好的带宽也就2M）

　　→游戏比较轻，付费不知道怎么设计，不知道付费人群是谁。

　　→尤其是已经成功的端游厂商，我为什么放着好好的端游不做？来做前途未卜，也不是很挣钱的页游？

　　可是还有一批人虽然也知道这些问题，但他们依然会努力的继续探索，这些人一般是有游戏情怀但无力在端游市场里拼杀，或者像我这样的，机缘巧合AS1时代就接触了FLASH的利益相关者。只要还有一线希望，我们肯定会力挺网页游戏到底。

　　现在我当然可以说：是我们的眼光和格局比较大，新的事物要多看模式和方向，不要只看到问题，只要方向对，问题都会慢慢解决的。但说实话，真实的情况常常是：很多机缘巧合的人，因为各种原因进入了这个行业，大家都希望这个行业好，也都在努力的研究，一边做一边学习和思考，最终当机会真正到来的时候，这些人能够率先抓住本质，并有了先发优势，也就成了大家眼中的先知和勇者！

　　由此可见，当行业新旧交替的时候，最大的认知障碍，其实是机缘和利益，在老行业里利益陷的越深，面对新行业，认知障碍越大。就算隐约感觉到了，也没有太强的意愿去测试，没有太多时间去研究，就算真要调整业务线，也需要很长时间。世界能一直长江后浪推前浪，这也是一个底层原因，不然老家伙们总能比新人先认知新事物，行动还能很敏捷，自身又有各种资源和人脉，新人们还活不活了？！

　　那么到了区块链这里，除了刚才说的 机缘 和 利益 门槛高，还多了一个更高的门槛，就是 价值观 门槛！我们逐一剖析。

　　1，接触区块链更需要机缘，因为比特币发源于非常小的极客圈子，其货币属性和区块链倡导的去中心化理念，很多传统的人，一听就不靠谱，十有八九不会去真正研究，除非机缘非常好，有一个非常有说服力的人，或者非常有说服力的事件恰巧发生在他们身边。

　　2，比特币和区块链跟传统利益体的冲突太大了，对于很多传统机构，接纳比特币和区块链，很多时候已经不是扩展业务的事情了，简直是欲练神功必先自宫的感觉！

　　3，最恐怖的是价值观认知门槛，游戏行业从端游到页游，也就是纯技术、行业和用户的认知变迁，但到了区块链这里，还多了人生观和世界观的冲突！去中心化的数字货币？去中心化的商业模式？通缩的经济模型？甚至是自由主义和无政府主义？...妈呀，价值观彻底崩塌了，仿佛一下子不认识这个世界了！再加上区块链天生的金融属性催生出来的炒币、投机、爱西欧、骗局、泡沫！算了，饶了我吧，惹不起，我还躲不起么？！一旦有这样的想法，这场轰轰烈烈的革命式大潮基本上就跟这个人无缘了。可他们忽略了一点，一场产业革命，反对的人越激烈，说明这个革命越深刻！

　　综上，个人认为，区块链游戏的认知门槛，除了普通的行业更替认知门槛，最难的，还是对区块链精神本身的理解。我看到很多游戏圈的朋友，连比特币的前世今生都不了解，区块链的整条产业链也不了解，更没有炒币和参加过任何爱西欧，就道听途说了一些区块链的理念，尝试性的玩了几下以太猫，很难想象这些人能对区块链游戏得出靠谱的见解！

　　2，区块链游戏的难点

　　除了认知困难，个人以为还有以下几个具体的难点：

　　1，研发层面的困难。就像曾经的页游早期，区块链基础设施非常不完善，公链性能捉襟见肘，一个以太猫就能把以太坊网络搞挂，而且以太猫跟以太坊网络的交互点与交互频率并不多，玩家也不多。试想一个区块链版的魔兽世界-_-!!

　　我自己也是做研发出身，深知在基础设施不完善的情况下做研发是多么的痛苦，曾经我为了写一个完美的文本框滚动条，就奋战了好几天，要自己检索文字的行数，对应各种特殊字符，特殊换行和神奇的系统BUG。

　　什么都要自己弄，还常常要跳奇坑，出奇招，产品常常不得不向技术妥协，在有限的可操作范围内，做合理而有趣的设计。

　　以现在的以太坊网络性能为例，我们不可能做游戏内资产的高频上链设计，而如果你在游戏中把每一个道具都上链，那就意味着，你不能设计很多的道具，不能让用户频繁的获得道具，不能一次性获得太多道具，也不能频繁的交易道具...策划兄弟看到这段话，是不是想死的心都有了？是的，这就是现实，我们仿佛一下又回到了红白机的时代，大家的任务就是在有限的性能范围内，做出一个经典的“俄罗斯方块”！

　　要不就只能出奇招，比如还是弄一个游戏内的金币，但是内置一个钱包，每次玩家上线或者下线的时候，根据游戏内金币结算区块链代币？这种有点类似我们做SOCKET通信优化时的一种常见思路，就是为了减少通讯频率的压力，会把一些低频数据打包一次性发送，而不是有一条数据就发一条，但这样就造成了及时性和同步性的问题。

　　除了性能，还有系统级的问题，比如大家现在只看到过基于网页的区块链游戏吧？很少见过移动端的吧？为什么呢？因为网页端的钱包技术比较完善，我们对接方便，用户用起来也方便。。。

　　还有兼容性问题，现在狗日的公链越来越多，以后你的游戏可能要兼容N条公链。。。

　　可见仅研发层面，硬伤就真的很多，但既然大家机缘巧合进入了这个行业，并依然看好它，那就继续勇往直前，相信方法总比困难多！

　　2，产业链不完善。游戏引擎？游戏发行？游戏渠道和平台？现成的游戏用户群体？对不起，全部都不存在的，就算存在，也都在早期，还在探索中。所以大家在研发游戏之初就要考虑这些问题，考虑到这些不确定性，适当把试错的时间和资金成本备的足一点。

　　不过这个难点也是机会，现在的游戏研发商，最痛苦的一点就是成本高，利润薄。中间环节克扣太严重，大的流量入口毫无人道、严重嗜血，研发商却没有任何办法。然而借着区块链这波大潮，也许大家可以有机会建立新的行业生态，通过token的玩法，在立项之初就有效降低资金投入风险，获得初期的忠实用户，甚至是世界范围的用户。尽管游戏会有文化隔阂，但世界人民趋利的本性是一致的。

　　3，游戏模型的颠覆。相信游戏行家肯定都会意识到这一点，这是最有挑战性，最具不确定性的难点。任何大类型的游戏，最终都会找到最适合它的游戏群体，并沉淀出最适合这些群体的游戏模型。

　　比如网页游戏这个类型，一开始也是百花齐放，但到最后会发现同质化越来越严重，最终沉淀下来的，只有卡牌类回合制与传奇类RPG两种主流游戏模型，用户规模扩展使用的是滚服模式。很多热血的游戏策划会愤怒的抨击这种现象，可我觉得这是很自我很局限的认知。大家都不是傻子，这个结果肯定是由市场和用户决定的，网页游戏的用户和市场玩法，最适合这两类游戏而已。到了移动游戏时代，不用这些愤青抨击，同质化的情况相对页游一下就改善很多，不是愤青们喷出来的结果，只是客观条件变化了。

　　一个市场沉淀下来最适合它的游戏模型，是一个漫长的，充满探索，躺满尸体的过程，无数有情怀的制作人最终会败给无情的市场自然选择。

　　可是，今天区块链游戏来了，区块链的很多底层逻辑和常规的游戏逻辑是冲突的，最典型的比如：区块链的资产是全球流通的，但常规游戏的经济系统是单服封闭的，跨服都不能流通，别说全球流通了；区块链的经济系统是通缩或者恒定的，但游戏的经济系统则是无限膨胀的，全靠这个设计拉长游戏生命周期，尽量多赚钱；区块链讲究的是开放和透明，而除了“我的世界”这类游戏外，其它绝大部分游戏的数值系统都是严格控制、黑箱操作的，就算有随机设定，也不过是掩人耳目的兴奋剂而已。

　　其实以上任何一点展开讲，都能独立成篇，本文是我个人第一篇关于区块链游戏的探讨，主要还是先从宏观上把概念讲全。相信任何专业的策划或者制作人看到上面那一段都会紧锁眉头，因为他们会很敏感的意识到，这些本质区别将严重冲击他们成熟的游戏模型，产生巨大的不可预测性，曾经漫长的，躺满尸体的游戏模型探索之路，现在又要重新来一遍了，光是想到这一点，蛋蛋就已经碎了！

　　综上，无论是从研发、策划还是产业链，区块链游戏都还在起步阶段，各种不完善和不确定。在传统游戏领域已经取得成功的公司，需要在新旧业务之间，找到一个权衡。反倒是本来就没什么积累的新人，或者之前各种原因没站住脚的老游戏人，可以轻装上阵，天马行空，异常兴奋，虽然还是高概率躺尸，但总比没机会强！

　　3，区块链 and 游戏，谁才是关键

　　关于这个问题，相信很多人第一反应都是“游戏”才是关键，因为不管你是客户端游戏、网页游戏、手机游戏、还是区块链游戏，本质上不都是游戏么？游戏永远是主语。

　　但个人以为这里有个认知误区：我们可以说“游戏”是本质，但本质的东西未必是关键！

　　所谓关键点，就是决定成败的那个点，这个点是大家对游戏本质的理解问题么？从红白机游戏开始算起，到电子游戏，到电脑游戏，再到网络客户端游戏，网页游戏，手机游戏。相信游戏行业里的人们已经对“游戏”两个字从各种维度，各种人群，各种载体，各种内核与外延都有了深刻的认知，不会是大问题了。

　　如果仅仅是从网页游戏到手机游戏这个级别的升级，其实挑战并不大，只要研究清楚手机的特性以及使用场景就可以了，所以这个升级大概只用了3年左右。可到了区块链游戏这里，挑战就大很多，区块链+ 堪比 互联网+，这至少是单机游戏到网络游戏的挑战级别！甚至还要更难，因为区块链的认知门槛要远远大于互联网，区块链涉及的金融、政治、社会学等内容，也要比互联网更深刻更难懂。反倒是技术，成为最容易理解的部分。

　　基于以上思考，个人以为研究区块链游戏，最重要的，是要先搞明白区块链，既要从理论上深入探讨和思考，也要亲自去体验区块链相关的各种场景，尤其是那些最有活力的场景，比如：炒币、爱西欧、落地的通证经济代表作（比如最近火爆的币乎）。只有亲自深刻体验了，才有可能切身感受到它的魅力与活力，才能真正理解到本质东西，我个人绝对不轻信任何不经实践的思考与观点！

　　当真正理解了区块链，我们作为游戏人，才能真正明白区块链游戏与传统游戏的本质区别到底在哪里，区块链游戏的优势和问题到底是什么，区块链游戏的用户群到底是谁，区块链游戏到底如何赚钱。

　　不过只理解区块链还是不够的，尤其是作为创业者，很多时候，我们不是理解错了，不是方向看得不准，只是阶段判断的不对，自己的节奏没能跟上行业的变化，最后成了先烈，或者自己把自己搞死了。

　　那么现在区块链游戏处于什么阶段？阶段特性是什么？我们应该怎么做呢？

　　首先别说区块链游戏了，区块链行业都还在探索阶段，大众对区块链还知之甚少。国内乐观估计，也就是200W人左右炒过币，能搞定钱包。

　　以现在的技术积累，如果想要做区块链游戏，基本上只有以太坊可以选择，其它公链人更少，API更不健全。而基于以太坊，对游戏支持比较好的钱包，也只有谷歌浏览器的插件钱包METAMASK，估计很多人都没用过-_-!!

　　也就是说，如果我们要吸引一个从来没听说过解以太坊和区块链，也没炒过币的用户来玩我们的区块链游戏，我们将面临以下问题：

　　1，告诉他什么是比特币、以太坊和区块链。

　　2，让他理解这些东西的牛逼之处，进而愿意去赚币，否则区块链游戏的token激励优势就无从谈起。

　　3，教会他场外买币，注册METAMASK钱包，然后把币转移到钱包。

　　4，也许...他还不会用谷歌浏览器和插件？

　　5，也许...他还不会翻qiang？

　　6，还有...随时可能到来的监管问题！

　　大家觉得这可能么？在这样的情况下，大家还觉得区块链游戏的关键是游戏么？大家还觉得区块链游戏的玩家应该是传统意义上的游戏玩家么？

　　时代和技术的限制要求我们现在只能针对币圈用户做游戏，只有我们把关注点放到区块链本身，才会发现，这个不大的市场，其实也有比传统游戏有优势的地方：

　　1，用户都是高净值用户，加密猫甚至做到100%付费，单用户付费也有可能做到很高。

　　2，很多币圈玩家可能都是游戏小白，小白的好处是容易满足，对付费套路免疫力也差。

　　3，币圈用户真的很饥渴，但凡有个什么新奇的玩意儿，都是口口相传，瞬间引爆，行业流量红利明显。

　　4，游戏题材选得好的话，比币乎和Steemit这类产品更容易做国际化，而区块链的支付本身又是国际化的，解决了传统游戏之前做国际化时的支付难题。

　　5，区块链token经济与游戏的虚拟经济都属于网络经济的范畴，网络内容和网络资产天生更适合区块链化，虽然通缩的经济模型非常冲击现有策划数值体系，但至少比传统资产上链少了一步，而且是一大大大步。

　　6，如果对token经济和社区经济理解的够深刻，则有可能更好的调动游戏商人和打金工作室，甚至是转化币圈的刷子团队和羊毛党为这些角色，然后以他们为主体设计游戏，那么传统游戏行业的毒瘤，到币圈也许能出奇效，变成社区的重要推动力量！传统游戏厂商总是绞尽脑汁坑玩家的钱，现在你可以和玩家一起做生态，把币价做上去，带着各类玩家一起赚钱。

　　7，哪怕不进行游戏的区块链化，仅仅是借鉴区块链的玩法，把最有活力的货币和金融体系引入游戏数值策划，如果能成功，那也是极大的创新，极具颠覆性，当然失败的风险也是极大！

　　由此可见，当我们转换了视角和重点之后，看到的东西就完全不一样了，机会还是有的，只要我们认清自己和客观现实，同时真正理解了区块链的精髓，现在通过做区块链游戏存活下来，并非不可能！然后我们就能持续深耕技术和产品，控制好成本，等待属于我们的时代。这就像是炒币，没有行情，急不来啊，但是既然看好这个“币种”，那就拿着等待、耐心的等待、一直等待、活着等下去。。。

　　结尾

　　这篇先到这里，先从总体上对区块链游戏进行了一次初探，至于什么类型的游戏更适合区块链化，区块链游戏可能碰到的具体技术问题，如何设计通缩的游戏经济模型等等细节探讨，以后等我自己思考的更深入，研究的更细节了，再找机会讨论。

　　谢谢大家耐心的阅读，欢迎大家尤其是行业人士找我深入交流，我也会一直关注区块链游戏这个行业的。