昨天，有报道称，杭州互联网法院司法区块链正式上线，成为全国首家应用区块链技术定纷止争的法院，不明觉厉。

作为全球首个互联网法院，浙江杭州互联网法院用一根网线串起涉网案件审理全流程，在互联网空间治理的探索中不断创下纪录。

 

据官方数据显示，互联网法院官网用户量前两天达到100万，存证数据突破2000万条。杭州互联网法院是我国首个被法院认可的区块链存证平台。

它致力于为司法鉴定、公证、仲裁、版权保护、科技金融打造存证、增信、鉴真的区块链基础设施，独家支持了我国首例区块链存证司法判例。

区块链技术虽然没有颠覆社会生活，但是其与司法部门的结合，以其独一无二的技术特性，使得数据证据可以存储和具有较强证明力，为我国互联网法院的司法审判活动提供了巨大的支持。

 

区块链给中国法院带来的惊喜

对于法院而言，如何保存、管理与更新法院裁判、逮捕令、民商纠纷和刑事记录，是四个“老大难”问题。而这些问题都可以通过区块链技术来帮助解决。

司法区块链有五个司法和社会价值：1.提升维权效率，破解司法服务效率较低的难题；2.实现司法数据的融合共享，打破数据孤岛；

3.推动社会信用体系建设，降低司法成本；4.技术为引擎，推动创新发展，引领司法服务转型升级；5.减少司法纠纷，提高全社会契约执行效率。

①法院裁判

随着法院电子卷宗的普及，作出裁判的法院自然而然就需要考虑如何解决这个问题：如果没有机制可以确保法院裁判的最新信息可以得到即时更新，那么如何应对裁判对第三方所造成的影响？

例如，有些当事人已经成功免除了刑事指控，改为承担民事责任或者为裁判提供担保时，可能因为法院案件记录没有及时更新，会对其在就业、住房和个人财务方面产生一些不利后果。

如果有了区块链，法院的所有裁判都能得到即时更新，而且无论涉及到多少第三方都没有问题，因为只要这些裁判数据运行了区块链指令，就能自动更新为最新情况。

②刑事记录

区块链可以自执法机构决定传讯或逮捕刑事被告人时开始运行。处理刑事指控的众多参与方——包括检察官、法院和犯罪记录数据库——都可以通过更新区块链来记录他们的执法行为。最重要的是，以区块链形式记录的档案可以进行完整的验证。

区块链记载的所有刑事指控将贯穿审判过程，包括最初的逮捕记录、指控还有最终处理结果。

那样，各个刑事司法机关无须为了更新准确的刑事程序，大费周章进行数据录入、数据转化、持续审计和案件质量监控。

③民商纠纷   

区块链可应用于民商事纠纷的定纷止争。由最高人民法院主导构建电子证据“联盟链”，不仅在知识产权领域前景广阔，甚至在民商事领域的诸如 “揭开公司面纱”、营利实体的解散、破产等问题大有可为。

区块链可以解决电子证据固定难、采信难的问题。反过来，当事人认可了提交在区块链系统的证据起到减少诉讼纠纷，保障民事合法权益的效果。

④逮捕令

法院会收到各种类型的逮捕令和搜查令，来自于不同部门，可能来自执法部门、也可能来自检察官、缓刑官或者假释官。如果当事人拒不出庭或没有遵守法庭秩序，法院也有权签发逮捕令。

逮捕令一旦签发，相关刑事执法部门就需要对逮捕令进行“读取”和“记录”才能完成逮捕行为。

嫌疑人只有在有保证人担保或缴纳保证金之后，监狱才能让其取保候审。由于被逮捕的人数以及各种交接程序涉及人员众多，区块链在逮捕令程序中也可以大显神威。

正如谚语所说的那样，“迟到的正义，等同于否定正义。”而且，数字化可能会使事情变得更有效率。因此，法律和司法系统应该从这些新的做事方式中受益。

通过上述新服务，区块链可以发挥其优势并增强这些流程。这些基于区块链的平台甚至可以通过为各方提供替代场所来减轻司法系统的负担。

根据这些企业背后的倡导者表示，拥有这样有效的系统只能激发每个人的信任和信心。

司法+区块链仍有想象空间

区块链在金融、游戏等领域已经有多家大公司在布局推进，在电子存证等其他司法领域，区块链积极作用也被逐渐重视。

司法中区块链实践逐步应用，无疑正挖掘着这一技术的潜力，对其他领域应用以及扭转区块链在大众心里的负面形象也有很大推动。

区块链存证、取证与传统相比，取证费用更低、存证更加简洁，还可由当事人自行操作。此外，存证的安全性、可信度以及证据的一致性。

它都可以通过后台的技术支持进行检验，法官可以省略掉对于取证程序是否可靠的检验，有效提高了庭审效率、审判效率和质量。

当然，互联网法院有待完善，即便有可信时间戳、哈希值、区块链技术这些“高大上”的技术加持，也不等于证明了证据的真实性。

主要因为，这些技术本身不是取证技术，而是固证存在技术。如果电子数据在被抓取前遭到破坏，那么存证下来的证据包，则不具有可信力。

司法中运用区块链需要明确法律效力。因此，杭州互联网法院对新型技术在案件审理应用中的特点是，既要创新、更要准确，对于采用区块链等技术手段进行存证固定的电子数据，应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定。

既不能因为区块链等技术本身属于当前新型复杂技术手段而排斥或者提高其认定标准，也不能因该技术具有难以篡改、删除的特点而降低认定标准，应根据电子数据的相关法律规定综合判断其证据效力。

随着区块链技术渗透到社会生活的方方面面，司法、监管等部门纷纷拥抱区块链技术，由此可见司法领域的区块链技术应用进展的步伐将会明显加快。

总的来看，虽然区块链技术并未如众人危言耸听那样颠覆社会生活，但不得不承认，区块链技术已经开始渗透，由点及面扩散为人们生活带来了新的惊喜！