声明:奶油不站任何一方观点,仅仅将此事记录,以供大家讨论
事情的起因是节点背书的项目,因合约漏洞导致资金被盗。然后相关人士联合众多节点紧急发起并通过了4个提案,锁住了资金。
挽回了损失当然是好事,然而基于区块链的特殊性,社区内产生了较大的冲突
冲突一:
观点A:被盗的资金可以追回,是重大利好,展现了DPOS的优越性
观点B:节点背书的项目为保障自身利益,可以随意发起并通过提案,控制了生态,有违区块链初衷
冲突二:
观点A:不支持本次事件处理方式,就是不支持EOS,应该离开。
观点B:本次事件不可独立看待,其中有很多问题,需要论证、反思、并改进。正是因为在乎EOS才对处理方式有异议
冲突三:
一方观点:节点能力强,是社区中的精英,应该无条件支持节点。
另一方观点:持币者权益平等,方是区块链精神,应有同等待遇。
而后中文电报群管理员称将踢掉持相反意见的社区成员,这种私有化社群的行为,使这场冲突瞬间激化
此次事件是EOS的关键点,暴露了DPOS的核心问题。EDEN选举即将展开,此刻出现引发热议的话题未尝不是一件好事,希望大家各抒己见,既能通过讨论提高共识,亦能找到志同道合的小伙伴呢
对区块链游戏感兴趣,欢迎持续关注JBB.ONE
Comments
0 / 1000