互联网出现新技术的时候，最先落地的是游戏行业，对于区块链行业，人们同样对游戏寄予了非常高的期望，过去的一年中，区块链应用依然未出现大规模的爆发，但人们对区块链游戏的探索已经呈现出热火朝天的态势，尽管菠菜盛行，但国内还是跑出了非常多优秀的链游团队，如今站在2018年的年关，如何继往开来，率先推出第一款区块链游戏爆款，帮助区块链正式走进大众视野，想必是大家都非常关心的问题。

本期请来了三位资深的游戏开发者，他们既是互联网游戏的头号玩家，同时也是区块链游戏的黑马选手，一起来聊聊属于他们的链游2018。

嘉宾介绍：

宋阳：TonArts创始人，《乐块》制作人。
沈宏庭：《NeoWorld》创始人。
法师：《CardMaker》制作人。
主持人：陀螺财经主编李大狗。

2018是黑暗的一年，但“风起于青萍之末”

Q ：如果要用一个词来总结你的2018，你会用哪个词？如果推荐一款自己这一年的区块链游戏代表作并给它打一个分数，你会打多少分？

宋阳：我想用“积累”这个词来概括TonArts的2018。

“区块链+游戏”是我们经过认真探讨之后选择的赛道，我们希望能够借助区块链的技术特点，为游戏行业带来更多更好的游戏产品。过去的一年我们对整个链游有了更新更全面的看法，幸运的是有很多人已经找到了适合的商业模式和结合方式。

推荐作品《乐块》 评分：7.5

理由：我对乐块打分7.5，满意在于产品立意，执行，产品形态，以及社区的表现；扣分项主要在商业模式。

乐块算是延续加密猫“资产特性”的一种比较极致的体现，其商业模式是随着时间的推移逐步出现的，我们也相信目前游戏中产生的作品，会愈发的有价值。

沈宏庭：我会用一句词来总结2018:“风起于青萍之末”。

从整体区块链行业发展的角度，2018年是挺黑暗的一年，行业乱象埋没了年初大批有志之士。区块链处于一个混沌迷茫乃至污名化的过程中。但长期来看2018年是新的商业模式萌芽的一年，也是未来巨兽初生的一年。

推荐游戏《NeoWorld》 评分：6.5

理由：NeoWorld开创了"区块链+虚拟世界"新的模式，已持续运营7个月并且在日活用户数据依然保持着行业头部优势。对于一款沙盒游戏而言，一年的研发时间是远远不够，离我心目中的完美状态差距很大，需要时间继续打磨和沉淀。另外一个扣分的原因，是在行业污名化和整体杀估值的影响下，项目在发展节奏上还是作出相对应的一些调整，更迂回一些。

法师：我现在能想到的一个最实在的词汇总结--“重在参与”。

很多人在2018都被一些被层层包装的项目割过，例如加密猫，例如Fomo3D。过去的一年我们团队经历了种种蜕变，但不能因为怕被割就不去认知，不去学习；更不能因为怕结果就不去改变。至少，我自己就当参与一回吧，重在参与！

推荐游戏:《CardMaker》 评分：10

理由：用心做好一款游戏,CardMaker一路走来，从立项，到思考通证经济，到参加一些创客大赛，最后到游戏预售即将上线，以及更多蜕变只有我们自己才明白。一路上其实都没有路可以走，只有不断的思维转变。打10分是因为这点自信还是要有的，就算达不到10分，也要把他啃成10分，我相信时间会带来回报。

链游发展中外差异明显，国内或领先一筹

Q ：以Gods Unchained为例，无论预售数量和金额都火爆非凡，但国内也不乏同类型和同等制作工艺的区块链游戏，但似乎反响跟国外的作品还是有较大的差异，如何看待这个问题，另外，如何评价目前中国和外国的链游市场发展水平？

宋阳：首先GU是一款很棒的产品，其预售的成绩已经比较符合一款好的链游标准，不过最终定论需要持续的线上表现来验证。至于国内外产品，预售阶段反响不同主要与产品品质有关，GU的品质即使放在普通游戏里也表现抢眼。

中外的链游市场发展水平，我认为随着时间的发展，国内可能还要领先一点。海外市场还是玩法主导，好的美术，好的代入感，好的体验感是核心组成要素；而国内是以数值体验，成长感，商业模式这类所见长。以大话，梦幻等早期这些早期游戏为例，20年来依旧火势不减，所以从这个角度，我觉得亚洲可能会率先突破，而链游的核心其实在于其经济系统。

沈宏庭：所有的区块链游戏，预售数据仅仅是PR，建议“上线3个月以后再下判断”。GU如果是在当前的市场环境下启动预售，可能数据上就会大打折扣，毕竟很大数量的用户还是基于投资诉求来参与了预售。后期必然面对行业估值下杀的影响，破发也有可能。当然，以当下链游的美术品质标准来看，GU是顶级的。国内外团队在游戏制作的出发点上差异还是很大的。

中国的游戏行业，很不纯粹，许多人其实是把它当做一个时代的机遇、一个可以快速跨越阶层的快车道来看待的，所以商业化意识强，心态也比较焦虑。过去十年这个赛道上挤进了太多人，现在陆陆续续有一些中小团队和独立开发者看到了区块链的机会。但从心态上还是会有惯性，短期内很难扭转过来。国外的游戏开发者，绝大多数是真心想做出好玩的游戏，或者是去实现自己心目中的游戏梦想，环境也给了他们这样的条件。我认为这是一个时代背景和发展阶段的问题，20年后下一代中国的游戏开发者，也会完全不一样。

另外我很赞同宋总的观点，链游的某些特征，很契合国内游戏团队在数值设计上的长处。这边率先崛起的概率更大。

法师：宋总的观点我很赞同，沈总那泼的冷水也再同意不过。

大部分链游除了区块链技术部分的不同外，其他方面几乎就是个传统游戏，所以论发展水平，那是一样的，唯一不同的部分是“制作之外”的部分，例如对社群对传播点的不同，这方面不属于游戏部分，更多的是对社会的思考，我觉得这点上国内外各有千秋，很难说明高下。

就游戏本身，我个人认为GU很一般，只不过华丽的美术表现树立起了一道很高的墙，而GU又是商业游戏，如果没有很好的经济循环体系支撑，那预售也就是一锤子买卖，或者说就变成“重在参与”了。更确切的说就是项目方给自己加的杠杆，如果实际情况不理想，项目方有可能被反噬。而游戏经济体系，我认为国内的游戏商比国外要更擅长驾驭。这个相信大家有所共识


好的链游不仅要好玩，还要提升与拓新

Q ：好的区块链游戏，应该具备哪些要素？可否推荐一款比较欣赏的区块链游戏？

宋阳：TonArts的逻辑是，资产保值，换手率高，我认为就是好的链游产品。包括我们自己，也是围绕着这两个指标在做产品的。目前看到的产品里，我觉得EOSKnight是一款值得借鉴的产品。这款游戏虽然很简单，但戳中了很多关键的部分，《加密王座》也是大量参考的EOSKnight的设计来完成。

沈宏庭：这里的“区块链游戏”，我理解为是游戏的区块链化。也就是一款本身就是高品质高耐玩性的游戏，通过区块链这样一个武器得到进一步的提升与开拓。

区块链给单款游戏带来的，一是资产的确权，二是可验证的稀缺性，三是游戏内置的二级市场。而资产的载体就是运行在区块链上的通证。我认为，好的区块链游戏在于其通证的设计与流通，达到了预期量化指标就是好的。如果是商业化的游戏，还需建立新的商业模式。

法师：游戏本身要好玩，这无可非议。结合“区块链”，我觉得游戏更多需要运用区块链思维，而不是单纯技术或者外观。传统游戏也有不错的“区块链思维”，比如运用权限下放的特性，相当于区块链思维中的弱节点。这点上个人觉得neoworld做的不错，值得学习一下。毫不避讳的说，“不懂、不擅长就去抄嘛，抄会了就是你的了”，然后加以运用，使之做出更好的蜕变，为用户服务。乔布斯的产品本质也是如此，其他太多的成功案例就不一一例举。


通证经济的设计是“链”“游”结合的重要法门

Q ：通证经济与区块链游戏的结合，而现实中开发者面临着流量封锁和资金短缺的难题，通证系统的设计又是非常专业化的事情，对于开发者而言，他们目前的重心应该放在哪些？

宋阳：我觉得当下最重要的事情，就是要活下去。在2018年，很多团队都积累了自己对于链游的看法，也积累了一个小小团队，这些积累能够延续很重要。经济周期大浪淘沙，顶过去就是胜利，而一旦下了牌桌，便是另外一番景象。对于链游的梦想，坚持很重要。

沈宏庭：通证经济和通证，其实是两码事，通证经济确实是很难驾驭的：

第一：游戏本身要有做通证经济的必要性。游戏从设计需求上需要有生态关系和经济系统，举例来说，NeoWorld作为一个虚拟世界，要映射现实社会的市场经济，所以不得不花很多心思在通证经济的设计上。

第二：团队要有跨领域知识的经验和储备，金融学、社会学、心理学都要融会贯通。负责操刀的总设计师还要得到项目方向上的最高授权，靠一个数值策划就搞定通证经济是不太现实的。

第三：通证经济会受到外部大环境的干扰。需要放眼看世界，跟随市场应变，否则很难独善其身。

所以，我会认为通证经济是个例化的，一些特殊的产品形态尤其是平台属性很强的，和通证经济是绝配。大部分的游戏类型，不适合这么搞。

法师：这个问题既复杂也有趣。棉花糖的制造者之一Kenneth Bainbridge博士对原子弹爆炸成功的表述相当平凡，他说"Now we are all sons-of-bitches."

通证经济是游戏新世界的大门之一，这是一个结合了区块链的神奇产物。一种“新事物”是好是坏，有时候还是看运用者。通证经济对应游戏内的原型就是游戏经济块的数值，在传统领域，因为国内商业游戏思路成熟已久，游戏经济数值有很多可参考的样本。

换到了游戏通证经济这块，就缺乏了足够的样本，所以我觉得关于问题的重心并非是不是值得大肆谈论，而是其具有探索性。

就鸡尾酒效应而言，当大多数开始入场比特币的时候，李笑来是不是已经富足了；当大部分人开始研究加密猫的时候，加密猫早期的研究者就富足了；在大部分人还沉迷于加密猫的时候，我们已经在研究通证经济，当大部分人开始研究通证经济的时候，那作为研究通证经济先行探索者们，是不是也离开成功更近了呢？所以这个问题的答案还是长线投资，我们投资的是这个知识点。但通证经济不像平时我们会见到的一些被分享到的文章，大幅纸上谈兵。不深入实战，进行试错是难以取其精髓的。

CardMaker关于通证经济的设计，内部也做了非常多的调整，以及对外的经验汲取，至于最后好不好，踏实说，还是像沈总分享的那样，上线3个月后再看。


“全链”时代来临takes time,短期内或是噱头

Q ：逻辑全上链游戏是否只是个噱头，玩家真的需要全链游戏吗？

宋阳：回到这个问题的原点，为什么要用区块链？是因为我们认为在商业模式和游戏体验上，区块链的设计理念和一些技术特点，会带来一些不同。我们自己做了这一年之后，觉得链游的设计和体验型游戏的设计角度，确实大有不同。资产相关的各项纬度，也就是普通资源Token，道具装备Non-Fungible Token，是“链游”最不同也是最有价值的部分。所以我认为与资产相关的部分，从产生，流转，到组合，销毁，应该全部上链，其他的部分则无所谓。但这是理想，可以一步步走，技术和设计思路，都可以也需要，进行更多的迭代。

沈宏庭：看三年之内的话，全链游戏只是噱头，玩家不需要全链游戏。过分强调全链，会把区块链游戏打入冷宫中的冷宫。但长期来看，我坚定看好全链的趋势。游戏属于数字经济，全链的游戏能真正解决信息源头造假的问题，这是其他行业在利用区块链技术上无法比拟的优势，是区块链应用的最理想状态。所以，务实一点，It takes time。

法师：全链是迟早的事。社会生产力是不断发展的，不能因为早期互联网速度不行就说人们用不着，也不能因为以前泥泞路过多就说自行车很弱。但是现下生产力确实不足，以至于全链的游戏体验不好，与玩家需不需要全链游戏没有逻辑关系。

应该是：“玩家不需要体验不好的全链游戏”，并且现在根本没全链游戏，那些打着全链旗号的不是蠢就是坏，我认识的链游的技术大神里，甚至加密猫，fomo都要靠客户端逻辑，服务端逻辑，比如把加密猫web关联撤走了，或者用其他猫代替，很多用户心理都会大打折扣，剩下的极客+投机者属性自然可以无视。只不过各种宣传者让大家把关注焦点定位到了“智能合约”“智能合约都在链上运行”，然后相比较很多“各种逻辑还没上链”的，就叫“全上链”，这是坑。

展望新年，“链游”开花，拭目以待！

Q ：2019年区块链游戏的突破点在于哪里？2019年团队会做哪些新的尝试或转型，今天在「陀螺非正式会谈」这个节目上，是否可以给自己立一些flag（定目标）？

宋阳：我觉得有一个问题是我们必须要直视的，它不止是2019链游突破点的问题，而是整个链游行业目前需要认真对待的--商业模式。

当我们面对一个客群，可以持续的形成收入，并且客群是持续买单时，才算是商业模式被认证。去年我们看到各种一波流，很多都有利润，但算不上形成商业模式。当且仅当商业模式被验证可持续，才会有链游的“爆发”之说，也才会引发大量优秀的从业者关注链游。在节目开始时我说2018年我们最重要的是“积累”，这个阶段以学习和吸纳为主要调性，想各种办法提升自己的认知。2019年，在继续强化认知的过程中，开始要做一件事叫做“认知变现”。我们会在2019年推出6款区块链游戏，形成产品矩阵，尝试验证“区块链+游戏”所覆盖的，目前我们认为会率先破局的几个重要方向。

沈宏庭：与宋总不谋而合。我认为区块链游戏的突破点是找到可持续化可规模化的商业模式。不能只靠概念去花光投资人的钱，更不能去二级市场割韭菜。必须要找到合规合法能挣到钱的商业模式。一旦有1-2款游戏在这方面证明了自己，那么必将引发规模化发展。大量的优质CP会从传统游戏向区块链化转型。回到NeoWorld的话，在经历了2018年后，我们目前正处于黎明前的调整期，2019年将全力以赴打磨完善产品的各项功能。立个Flag：2019年，单月交易手续费收入突破500万RMB。

法师：区块链的突破点我认为可能有两个，一是探索出除了通证经济外的新视野；二就是抱团，利用现有的区块链的一些思维模式，合力而击。现在看起来，前者更像发明发现，带有更多运气；后者更像人性探索，带有更多牺牲。新的领域，没有探索一定是死水。

CardMaker

2019年我们的目标自然就是努力把CardMaker带向一个增量轨道。就和宋总和沈宏庭所说的那样，要找到可持续化发展的模式，而不是只会去花投资者的钱。

至于Flag，就是比特币重回2万，这应该是大家的梦想吧！比特币是没对标的，更多的是共识，但区块链游戏，是有对标的，价值投资讲究的就是对标。这点上，至少是优势，谁都没办法避讳。